Landroid M500 Plus WR165E
Di Piero Cattoli · Aggiornato il 7 agosto 2026
Dove comprarlo
1 venditore che seguiamo
- Vedi su Amazon
Amazon
429 €
disponibile · visto il 8 agosto
Collaudolab può ricevere una commissione dagli acquisti effettuati tramite alcuni link, senza costi aggiuntivi per te. Le valutazioni restano indipendenti. Nota legale.
Recensioni degli acquirenti
4,0 / 5
su 1.708 valutazioni pubblicate da Amazon.it.
Valutazione degli acquirenti, non un test Collaudolab.
Come si scompone il punteggio
- Navigazione (25%)50/100
- Superficie e pendenza (20%)42/100
- Rapporto qualità-prezzo (15%)92/100
- Qualità di taglio (15%)53/100
- Affidabilità (15%)60/100
- Software (10%)52/100
Formula e fonti di ciascun criterio in metodo.
Descrizione
In sintesi
Il Worx Landroid M500 Plus WR165E è per giardini fino a 500 m², con filo perimetrale, anti-ostacolo ACS e pendenza fino al 35%; pesa 9,5 kg con batteria e ha rumorosità dichiarata di 67 dB. Le recensioni concordano sulla posa del filo come passaggio più delicato e su ruote che possono scavare solchi nel prato, mentre app e assistenza restano giudizi contrastanti.
67 dB di rumorosità dichiarata, un dato pubblicato direttamente da Worx e raro da trovare in questa fascia: riguarda il Worx Landroid M500 Plus WR165E, modello Landroid S per giardini fino a 500 m² a filo perimetrale tradizionale con anti-ostacolo ACS. Gestisce pendenze fino al 35% e pesa 9,5 kg con batteria montata. Il prezzo non è indicato sulla pagina prodotto ufficiale.
Questo modello e il M700 (WR142E) condividono la larghezza di taglio, 18 cm, e un peso quasi identico, 9,5 kg contro 9,4. Quello che cambia è la batteria, 2 Ah qui e 4 Ah sul modello superiore, insieme ai 200 m² dichiarati in più. Sotto, l'S250 (WR168E) scende a 250 m² e a 16 cm di taglio. Con un giardino vicino ai 500 m² il M700 lascia più margine a parità di ingombro.
La posa del filo perimetrale è il passaggio più delicato secondo molte recensioni: va rispettata una distanza di circa 26 cm dalle recinzioni e di 10 cm se il prato confina con un marciapiede, e vanno evitati angoli troppo stretti, perché il robot fatica a gestirli e lavora meglio con curve smussate. In un caso i connettori inclusi in confezione si sono rivelati di scarsa qualità, tanto da richiedere una reinstallazione con l'aiuto di un tecnico; chi ha già esperienza con altri robot a filo, invece, la descrive come un'operazione semplice e veloce.
Un rischio reale segnalato da diverse recensioni riguarda le ruote, che nei punti di manovra ripetuta (ricerca della base, ricerca della zona di lavoro, uscita da buche o avvallamenti) possono scavare solchi o vere e proprie strisce di prato danneggiato. Montare ruote metalliche più aggressive, un accessorio non incluso di serie, sembra ridurre il problema secondo un utente. L'autonomia reale viene stimata in circa 1-2 ore per ciclo di lavoro da un paio di recensioni, e il robot viene descritto come silenzioso anche a confronto diretto con altri modelli posseduti in precedenza.
Sull'app le esperienze divergono in modo netto: c'è chi la trova semplice ed efficace per programmare orari e giorni anche da remoto, e chi la giudica povera di informazioni durante il lavoro (non indica quanto manca al termine del taglio) con una gestione delle zone poco intuitiva, perché la percentuale di lavoro per zona viene applicata al numero di uscite e non al tempo effettivo, con il rischio di tagliare in modo diseguale tra zone di dimensioni diverse. Anche il giudizio sull'assistenza clienti Worx è contrastante: alcuni la definiscono eccellente e competente, altri la trovano generica e poco risolutiva. Dati da eu.worx.com/it-it, verificati al 1° luglio 2026, non da test fisici Collaudolab.
Specifiche
Numeri dalla scheda tecnica del produttore (o da un rivenditore quando il produttore non pubblica un dato), non da un test fisico Collaudolab — fonte esatta in fondo alla tabella. La superficie dichiarata è il valore commerciale, quasi sempre ottimistico: con pendenze localizzate, alberi o passaggi stretti conviene considerarla per eccesso, come spieghiamo in metodo.
Worx Landroid M500 Plus WR165E
| Navigazione | Filo perimetrale |
|---|---|
| Superficie dichiarata | 500 m² |
| Superficie consigliata (derate) | 400 m² |
| Pendenza massima | 35% |
| Passaggio minimo | n.d. |
| Anti-ostacolo | Paraurti meccanico |
| Zone gestibili | 4 |
| Larghezza di taglio | 18 cm |
| Altezza di taglio | 30-60 mm |
| Numero lame | 3 |
| Rumorosità | 67 dB(A) |
| Autonomia dichiarata | n.d. |
| Tempo di ricarica | 75 min |
| Corpo macchina | |
| Batteria | 20 V · 2 Ah (40 Wh) |
| Peso | 9,5 kg |
| Dimensioni (lung. × larg. × alt.) | 580 × 403 × 208 mm |
| Connettività e sicurezza | |
| Connettività | Wi-Fi, Bluetooth |
| Antifurto | Codice PIN, Allarme sonoro |
| Sensore pioggia | Sì |
| Prezzo | |
| Prezzo di listino | n.d. |
| Prezzo su Amazon | 429 € |
L'app: Worx Landroid
Il perimetro si registra da qui, le zone si disegnano da qui e il taglio si avvia da qui: su un robot senza filo l'app è metà del prodotto. Worx Landroid è l'app di tutti i modelli Worx, perché non ne esiste una per taglia — e il suo voto entra nel punteggio di questa scheda, nel criterio Software. Valutazioni lette sulle pagine ufficiali dei due store il 9 agosto 2026.
- Android
- 2,6 / 56.200 valutazioni
- iPhone
- 3,2 / 5142 valutazioni
- Nel punteggio
- 2,6 / 5media pesata sui due store
Cosa segnalano gli utenti
- Connessione Bluetooth che smette di funzionare e richiede di dissociare e riabbinare il dispositivo, senza che questo basti sempre a far ripartire il robot
- Impossibile far ripartire il robot dall'app dopo un blocco seguendo le istruzioni del produttore
- Funzioni presenti ma difficili da trovare, perché l'app non le descrive: si scoprono per tentativi
Funzioni dichiarate, schermate e problemi ricorrenti nella scheda di Worx Landroid. Confronto con le app di tutti gli altri marchi nella pagina dedicata alle app.
Cosa dicono le recensioni verificate
- La posa e la gestione del filo perimetrale è il tema più ricorrente nelle recensioni, spesso indicato come il passaggio più critico dell'installazione.
- Diversi utenti segnalano che le ruote possono scavare solchi o rovinare il prato nei punti dove il robot manovra ripetutamente.
- Alcuni utenti giudicano l'assistenza clienti eccellente, altri la trovano generica e poco risolutiva: i pareri restano complessivamente contrastanti.
- Due utenti stimano un'autonomia reale di circa 1-2 ore per ciclo di lavoro.
- Alcuni utenti lo percepiscono come silenzioso, anche a confronto diretto con altri robot posseduti in precedenza.
Sintesi editoriale delle recensioni Amazon.it verificate, non un test fisico Collaudolab.
Domande frequenti
- La posa del filo perimetrale è complicata?
- È il passaggio più delicato secondo molte recensioni: va rispettata la distanza dai bordi (circa 26 cm dalle recinzioni, 10 cm se il prato confina con un marciapiede), vanno evitati angoli troppo stretti perché il robot fatica a gestirli e preferisce curve smussate, e in un caso i connettori inclusi in confezione si sono rivelati di scarsa qualità, costringendo l'utente a rifare l'installazione più volte con l'aiuto di un tecnico. Chi ha già esperienza con altri robot a filo perimetrale, invece, la descrive come un'operazione semplice e veloce.
- Le ruote rischiano di rovinare il prato?
- Sì, è un rischio reale nei punti dove il robot fa manovre ripetute (ricerca della base, ricerca della zona di lavoro, uscita da buche o avvallamenti): diverse recensioni segnalano solchi o vere e proprie strisce di prato danneggiato in questi punti. Montare ruote metalliche più aggressive (accessorio non incluso di serie) sembra ridurre il problema secondo un utente.
- L'app è completa e affidabile?
- Qui le esperienze divergono parecchio: c'è chi la trova semplice ed efficace per programmare orari e giorni, anche da remoto, e chi invece la giudica povera di informazioni durante il lavoro (non indica quanto manca al termine del taglio) e con una gestione delle zone poco intuitiva: la percentuale di lavoro per zona viene applicata al numero di uscite e non al tempo effettivo, con il rischio di tagliare in modo diseguale tra zone di dimensioni diverse.
- Il servizio assistenza Worx è affidabile?
- Le esperienze sono contrastanti: alcuni utenti la definiscono eccellente, competente e cordiale (anche per interventi complessi come l'installazione di una base in uno spazio ristretto), altri lamentano risposte generiche poco utili quando serve risolvere un problema specifico. Non emerge un pattern univoco tra le recensioni disponibili.
Sintesi editoriale delle recensioni Amazon.it verificate, non un test fisico Collaudolab.
Prodotti simili
Il Worx Landroid L2000 WR155E è il modello Landroid S più capiente, per giardini fino a 2000 m² con filo perimetrale e anti-ostacolo ACS (impatto, sollevamento, inclinazione). Gestisce pendenze fino al 35% e pesa 12 kg con batteria; la posa del filo e la manutenzione delle lame, da controllare ogni 50-80 ore, sono gli aspetti più citati dalle recensioni.
3,9/5 · 392 recensioni Amazon.it
Il Worx Landroid M700 WR142E copre giardini fino a 700 m² con filo perimetrale e anti-ostacolo ACS, pendenze fino al 35% e 9,4 kg con batteria. Le recensioni segnalano due limiti ricorrenti: rifinitura dei bordi imprecisa vicino alle siepi e ruote che possono scavare solchi nei punti di manovra ripetuta su terreno bagnato.
4,0/5 · 1.461 recensioni Amazon.it
Il Worx Landroid S250 WR168E è il modello più compatto della serie Landroid S, per giardini fino a 250 m² con filo perimetrale. Pesa 8 kg con batteria, gestisce pendenze fino al 35% e, a differenza degli altri Landroid S, l'anti-ostacolo ACS è qui opzionale, non incluso di serie. Le poche recensioni disponibili sono solo un punteggio aggregato, senza temi ricorrenti verificabili.