Vai al contenuto
Worx Landroid Vision Cloud WR305E
Worx

Landroid Vision Cloud WR305E

Di Piero Cattoli · Aggiornato il 11 agosto 2026

55score Collaudolab

Dove comprarlo

2 venditori che seguiamo

Collaudolab può ricevere una commissione dagli acquisti effettuati tramite alcuni link, senza costi aggiuntivi per te. Le valutazioni restano indipendenti. Nota legale.

Recensioni degli acquirenti

4,1 / 5

su 37 valutazioni pubblicate da Amazon.it, su un campione limitato.

Valutazione degli acquirenti, non un test Collaudolab.

Come si scompone il punteggio

Formula e fonti di ciascun criterio in metodo.

Descrizione

In sintesi

Con il WR305E la serie Vision Cloud passa alla batteria da 4 Ah, che resta poi invariata fino agli 800 m²: copre giardini fino a 500 m² con pendenze entro il 30% e costa 799€ di listino, cinquanta euro sopra il modello d'ingresso. La navigazione unisce RTK Cloud, Vision AI e V-SLAM. Chi l'ha comprato apprezza la precisione RTK e lamenta la rifinitura vicino ai muretti, oltre a slittamenti sui tratti in pendenza.

RTK via cloud, visione artificiale (Vision AI) e V-SLAM per la mappatura: la stessa base tecnologica della gamma Worx Landroid Vision Cloud equipaggia anche il WR305E, dimensionato per giardini fino a 500 m² con pendenza massima superabile del 30%. Pesa 11,4 kg con la batteria installata, ha una larghezza di taglio di 18 cm con 3 lame pivotanti e la batteria si ricarica in circa 80 minuti; la rumorosità dichiarata è di 59 dB(A). Il prezzo di listino è 799€; i dati provengono da eu.worx.com/it-it (verificati il 1° luglio 2026 e ri-verificati 2026-07-03) e da AgriEuro.com (verificato 2026-07-03), non da una prova fisica di Collaudolab.

Con questo modello la linea passa alla batteria da 4 Ah: è il salto che separa i due gradini d'ingresso, WR303E e WR304E, entrambi fermi a 2,5 Ah. Salendo, il WR365E costa 50€ in più e dichiara 650 m² contro i 500 di qui, con lo stesso impianto di navigazione e la stessa larghezza di taglio. È il confronto da fare quando il prato misurato supera i 450 m².

Sull'app i giudizi parlano di un netto passo avanti: espone la posizione in tempo reale, la superficie che resta e i passaggi virtuali fra le zone. Installazione e mappatura automatica risultano in genere rapide, con un RTK ritenuto più preciso delle soluzioni concorrenti ad antenna separata. Su 500 m² conviene comunque preventivare qualche passata in più prima di chiudere una mappa soddisfacente.

Anche restando entro il limite di pendenza dichiarato, in salita o accanto ai muretti le ruote possono perdere presa fino a fermare il robot, e chi ha dislivelli veri viene indirizzato verso una variante a trazione integrale. Il rilievo più insistito riguarda però i bordi: un perimetro mappato troppo a ridosso del confine può portare il robot fuori dall'area tagliata, mentre aiuole e vasi lasciati fuori restano rifiniti a metà.

Sul taglio i giudizi parlano di resa uniforme, schemi geometrici a scelta e altezza lama che si adatta ai tratti irregolari per evitare urti contro radici o piccoli dislivelli. La batteria è removibile e appartiene alla piattaforma di accessori condivisi Worx, un vantaggio per chi ha già altri utensili del marchio.

Un gruppo di 11 recensioni verificate specifiche per questo modello conferma in modo pressoché unanime l'efficacia di taglio, una gestione wireless senza intoppi e una buona silenziosità. I difetti più citati riguardano invece una velocità di taglio non elevata, tempi di ricarica lunghi e un peso che alcuni giudicano eccessivo; più recensioni segnalano inoltre una scarsa adattabilità a superfici grandi, superabile solo dividendo il giardino in più zone separate, coerente con la superficie dichiarata di 500 m², più contenuta rispetto ad altri modelli della stessa gamma.

Specifiche

Numeri dalla scheda tecnica del produttore (o da un rivenditore quando il produttore non pubblica un dato), non da un test fisico Collaudolab — fonte esatta in fondo alla tabella. La superficie dichiarata è il valore commerciale, quasi sempre ottimistico: con pendenze localizzate, alberi o passaggi stretti conviene considerarla per eccesso, come spieghiamo in metodo.

Worx Landroid Vision Cloud WR305E

55score Collaudolab
NavigazioneSensor fusion multi-tecnologia
Superficie dichiarata500 m²
Superficie consigliata (derate)420 m²
Pendenza massima30%
Passaggio minimon.d.
Anti-ostacoloVisione AI
Zone gestibilin.d.
Larghezza di taglio18 cm
Altezza di taglio30-60 mm
Numero lame3
Rumorosità59 dB(A)
Autonomia dichiaratan.d.
Tempo di ricarica80 min
Corpo macchina
Batteria20 V · 4 Ah (80 Wh)
Peso11,4 kg
Dimensioni (lung. × larg. × alt.)576 × 457 × 283 mm
Connettività e sicurezza
ConnettivitàWi-Fi, Bluetooth
Sensore pioggia
Prezzo
Prezzo di listino799 €
Prezzo su Amazon608,13 €
Fonte: Dati da eu.worx.com/it-it (verificati 2026-07-01), non da test fisici Collaudolab. Serie Vision Cloud: RTK Cloud + Vision AI + V-SLAM. Peso con batteria 11,4 kg (11,1 kg su AgriEuro.com, valore molto vicino). Immagine condivisa con WR303E (comparativa doppia). Larghezza di taglio, batteria e rumorosità da AgriEuro.com; temi recensioni aggiuntivi da 11 recensioni verificate AgriEuro.com specifiche per questo modello (verificato 2026-07-03). GTIN 6941504406919 da AgriEuro.com, corroborato indipendentemente da castorama.pl. Anno di lancio 2026: comunicato stampa ufficiale Worx via PR Newswire, 6 gennaio 2026. Tempo di ricarica aggiornato a 80 min (ri-verificato 2026-07-03): dato ufficiale eu.worx.com/en e uk.worx.com, preferito ai 160 min riportati da AgriEuro.com/drohnen.de per policy: per i prodotti Worx il sito ufficiale worx.com è considerato la fonte corretta in caso di conflitto. Autonomia per ciclo, numero massimo di zone e larghezza minima di passaggio non pubblicati in modo affidabile, non riportati. Altezza di taglio, peso, dimensioni, batteria, connettività e sensore pioggia dalla scheda 'Specifiche' di eu.worx.com (sito ufficiale Worx Europe, verificati 2026-08-07). Worx non dichiara in scheda il grado di protezione IP, la compatibilità con gli assistenti vocali né la durata della garanzia: quei campi restano assenti. Il tracciamento GPS antifurto (Find My Landroid) è un modulo accessorio venduto a parte e non compare quindi tra le funzioni antifurto del robot.

L'app: Worx Landroid

Il perimetro si registra da qui, le zone si disegnano da qui e il taglio si avvia da qui: su un robot senza filo l'app è metà del prodotto. Worx Landroid è l'app di tutti i modelli Worx, perché non ne esiste una per taglia — e il suo voto entra nel punteggio di questa scheda, nel criterio Software. Valutazioni lette sulle pagine ufficiali dei due store il 9 agosto 2026.

Android
2,6 / 56.200 valutazioni
iPhone
3,2 / 5142 valutazioni
Nel punteggio
2,6 / 5media pesata sui due store

Cosa segnalano gli utenti

  • Connessione Bluetooth che smette di funzionare e richiede di dissociare e riabbinare il dispositivo, senza che questo basti sempre a far ripartire il robot
  • Impossibile far ripartire il robot dall'app dopo un blocco seguendo le istruzioni del produttore
  • Funzioni presenti ma difficili da trovare, perché l'app non le descrive: si scoprono per tentativi

Funzioni dichiarate, schermate e problemi ricorrenti nella scheda di Worx Landroid. Confronto con le app di tutti gli altri marchi nella pagina dedicata alle app.

Cosa dicono le recensioni verificate

  • Più recensioni promuovono l'app, che riporta posizione del robot in tempo reale, superficie residua e passaggi virtuali fra una zona e l'altra.
  • Due utenti confermano che la batteria è removibile e compatibile con l'ecosistema di accessori a batteria condivisa Worx, utile per chi possiede già altri utensili del marchio.
  • La rifinitura vicino ai muretti raccoglie critiche: gli elementi lasciati fuori dal perimetro, aiuole e vasi compresi, restano imprecisi e il robot rischia di incastrarsi o di uscire dall'area.
  • Su pendenze lievi e vicino agli ostacoli fissi più utenti segnalano che le ruote slittano, e consigliano la versione a trazione integrale dove il dislivello è concreto.
  • Due recensioni indipendenti descrivono il posizionamento GPS/RTK come più preciso rispetto a soluzioni concorrenti con antenna separata, anche in giardini complessi e pieni di ostacoli.
  • Il taglio viene giudicato uniforme, con schemi geometrici a scelta e un'altezza lama che si adatta da sola sui tratti irregolari, evitando urti contro radici o dislivelli.
  • Su 11 recensioni verificate specifiche per questo modello, la quasi totalità conferma efficacia di taglio, gestione wireless e silenziosità; i difetti più citati sono velocità di taglio contenuta, tempi di ricarica lunghi, peso elevato e scarsa adattabilità a superfici grandi (oltre i 500 m² dichiarati, superabile solo dividendo il giardino in più zone).

Sintesi editoriale delle recensioni Amazon.it verificate, non un test fisico Collaudolab.

Domande frequenti

Come se la cava su un terreno non perfettamente piano?
Pur rientrando nella pendenza massima dichiarata (30%), alcune recensioni sulla famiglia Vision Cloud segnalano che su tratti in salita, terreno non perfettamente piano o vicino a muretti le ruote possono perdere aderenza e il robot bloccarsi (un utente ha riportato due episodi con errore di "sollevamento" e consiglia una variante a trazione integrale per terreni con dislivelli reali). Su una superficie come questa (500 m² dichiarati) il comportamento riportato è regolare se il prato è pianeggiante o quasi, meno affidabile in presenza di pendii o bordi rialzati.
Quanto è impegnativa la configurazione iniziale?
Nella maggioranza dei riscontri l'installazione risulta rapida e la mappatura automatica si conclude senza intervento manuale, anche dove il giardino è articolato e pieno di ostacoli; il posizionamento RTK viene giudicato più preciso di quello dei concorrenti con antenna separata, che talvolta perde il segnale in alcuni punti. Restano però segnalazioni di una fase di apprendimento sulla rifinitura delle zone e sulla calibrazione, con un utente poco esperto che ha giudicato la programmazione non immediata. Su 500 m² con più zone da configurare va messo in conto qualche tentativo in più prima di ottenere una mappa soddisfacente.
Rifinisce bene i bordi del prato?
È l'aspetto su cui le recensioni della gamma Vision Cloud sono più critiche. Un confine mappato troppo a ridosso del limite espone il robot a due rischi: uscire dall'area tagliata, oppure bloccarsi contro un muretto durante le manovre di rientro. Gli elementi non inclusi esplicitamente nel perimetro, come aiuole e vasi, restano parzialmente non rifiniti, quindi su questi 500 m² va previsto un ritocco manuale nelle zone più articolate.
La batteria è intercambiabile con altri prodotti Worx?
Sì. Più recensioni segnalano che il pacco da 4 Ah è removibile e facilmente sostituibile, e rientra nella piattaforma di batterie condivise Worx: chi ha già altri utensili della stessa gamma può quindi riutilizzare pacchi e caricabatterie.

Sintesi editoriale delle recensioni Amazon.it verificate, non un test fisico Collaudolab.

Prodotti simili

Worx Landroid Vision Cloud WR365E
Worx Landroid Vision Cloud WR365E

Il Landroid Vision Cloud WR365E copre 650 m² con posizionamento RTK via cloud e visione artificiale, senza antenna da installare e senza canone per la correzione satellitare. Taglio da 18 cm, altezza 30-60 mm, 11,4 kg. È il modo più economico di entrare nella linea Vision Cloud: listino 849 €.

Worx Landroid Vision Cloud WR304E
Worx Landroid Vision Cloud WR304E

Il Worx Landroid WR304E apre la gamma Vision Cloud a 749€ di listino, per giardini fino a 400 m² con pendenze entro il 30%. È l'unico della serie con batteria da 2,5 Ah, la metà di quella dei modelli sopra, e naviga a sensor fusion combinando RTK Cloud, Vision AI stereo e V-SLAM. Le recensioni promuovono la precisione del posizionamento, ma segnalano perdite di aderenza in salita e bordi rifiniti male accanto ai muretti.

3,6/5 · 68 recensioni Amazon.it

Worx Landroid Vision Cloud WR306E
Worx Landroid Vision Cloud WR306E

Il Worx Landroid WR306E copre fino a 600 m² con pendenze entro il 30%, a 899€ di listino, e con la batteria montata pesa 12,8 kg, quanto il WR308E di taglia superiore. Naviga a sensor fusion con RTK Cloud, Vision AI e V-SLAM. Nelle recensioni il posizionamento RTK viene giudicato accurato, mentre restano critiche l'aderenza sui pendii e la rifinitura dei bordi.

4,0/5 · 186 recensioni Amazon.it